如何看待跨界名人搞书画创作 梁江答记者问

时间:2017-01-22    来源:一葫一世界    作者:一葫一世界

摘要:近一两年名人书画成为市场关注的热点,价格扶摇直上,在民间引起广泛关注。甚至名人跨界创作的书画作品价格远超于职业艺术家。例如,2014年,朱军首次以画家身份开个展,此前他的作品曾在慈善拍卖会上拍出60万元的高价。而主持人倪萍近几年也在全国举行画展,一幅名为《韵》的画作曾拍出118万元。近几年不少影视圈明星纷纷涉足书画界,在业余领域风生水起。您是如何看待这种现象的?他们作品价格高涨的内在原因有哪些?

  问:近一两年名人书画成为市场关注的热点,价格扶摇直上,在民间引起广泛关注。甚至名人跨界创作的书画作品价格远超于职业艺术家。例如,2014年,朱军首次以画家身份开个展,此前他的作品曾在慈善拍卖会上拍出60万元的高价。而主持人倪萍近几年也在全国举行画展,一幅名为《韵》的画作曾拍出118万元。近几年不少影视圈明星纷纷涉足书画界,在业余领域风生水起。您是如何看待这种现象的?他们作品价格高涨的内在原因有哪些?

  梁江:近年的“名人书画”,确实成了国内拍卖市场的大热点,价格出人意料,这当然立刻引发各方广泛关注。很明显的是,这不应是市场的常态,也即不是一个健康、健全,有规范,有标准的艺术市场应该出现的事情。我认为这只是国内艺术市场一片漂浮的泡沫,随着市场的发育成长,它终究要烟消云散。

  朱军作为大牌主持人,前几年在中国美术馆举办过个展。此前,他曾把自己手机上的作品照片给我看过,早就有印象。说实话,朱军学画是认真、下功夫的,不象一些人自恃有名气就乱涂抹糊弄人。不过“隔行如隔山”,朱军目前仍在翻山路途上,祝他早日获得更大进步。至于倪萍的绘画,赵本山的书法,客观说与专业水准相去甚远,即便卖出高价,明显只与明星身份,与捧场的朋友圈有关,与艺术价值倒是关系不大的。至于慈善拍卖,着重点在慈善活动,在表达爱心,这些款项多带有捐赠色彩,与艺术市场上的标价远非同一码事。

  问:近日,一篇声称某著名作家的书法作品“市场崩盘”的文章在网络上疯传。文章说的现象:几年前这位作家的一幅书法作品曾在市场上狂飚到近百万元;几天前在北京的一场拍卖会上,这位作家的一幅书法作品仅以5000元成交。两相对比,这的确是一次断崖式暴跌。然而,“作家书法”值不值钱真的值得关心吗?名人书法,当“名人效应”的光环褪去,最值得珍视的又是什么?

  梁江:我不知道这位作家为何方神圣,现代书法家名气再大,作品卖百万元的也极稀见。“著名作家”的字,算业余?算两栖?竟能远超现当代所有书坛名家。近年这种在“市场”上操作、炒作出天价的路数,稍谙行情者早已心照不宣,只是局外人才偶有大惊小怪。江湖上卖膏药和现在卖楼盘的都熟练应用“真人秀”式营销,艺术市场上的假拍也司空见惯了。但通过假拍、爆炒来抬高价格是不可持久的,最终便是“断崖式暴跌”。

  问题要回到“书法”本身来讨论。真正好的,高水准有价值,且已为专业界认可的书法作品,市场上不至于出现忽高忽低的异常波动。若靠“著名作家”名头而推高价格,这样的“书法”本身就很可疑,值与不值你看着办就行。

  问:千百年来名人书画一词早已存在,而现今的“名人”非彼名人,在您看来如何衡量名人一词?又是如何来划分这些名人的?

  梁江:“名人”即知名人士,这是在一定范围内而言,且多与社会行业相关。如政界、军界、金融企业、科技、体育、文学艺术等等。一般而言,为社会认可的著名人物均是各行业的出类拔萃者,且能在个人修为方面符合公众期待,代表着社会的正能量。

  当今的社会土壤,传媒高度发达,文化娱乐化,影视演艺和网络的影响力无与伦比。多上电视便出名,多出场便走红,更有人出位搏出名。现今的所谓“名人”确实已非彼名人,更多只是“明星”而已。

  问:缘何当今“名人”书画却变了味儿?

  梁江:以往“名人书画”,现今实是“明星书画”,本来就不是一回事。

  问:您如何看待跨界名人搞书画创作这件事?

  梁江:名人跨界搞书画本是好事,多方汲取,提高素养,丰富生活,值得赞许鼓励。艺术本无界限,以往的梅兰芳、老舍、李苦襌、李可染等均有跨界经历而为人津津乐道。只是,现今的“名人”若是想尽方法弄出“书画”动静,内中多有明显而现实的功利目标。有了“名”就有了依托,可以连接权与钱。三者一结合更不得了,略有可观被捧为名家圣手,三脚猫未入门的几笔也能成为大师。这样的“名人书画”太多,以至成了大家要认真讨论的话题,表明当今的文化界、书画界实在太浮浅,太浮燥。

  2017年1月16日

  (梁 江 原中国美术馆副馆长、中国美协理论委员会副主任)

注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表同曦艺术网的立场,也不代表同曦艺术网的价值判断。